Пенсионерка из Гомеля обвинила зятя в краже золотых украшений, которых у нее не было. Потребовалась специализированная экспертиза, сообщила БЕЛТА официальный представитель управления ГКСЭ по Гомельской области Анна Кодолова.
Гомельчанка 1935 года рождения заявила в милицию о пропаже золотого крестика и цепочки. По словам женщины, к этому мог быть причастен ее зять. Она считала, что он постоянно пакостит ей из-за неприязненных отношений.
Предварительное следствие показало, что пять лет мужчина не появлялся у тещи, потому что она периодически «наговаривает» на него. Также внучки указали на странности в поведении бабушки, которые стали проявляться в последнее время. «По данным родственниц, женщина стала слабо ориентироваться в пространстве, забывает, куда кладет свои вещи, которые они все вместе потом находят. Также они добавили, что у нее никогда не было золотого крестика и цепочки. Соседи тоже указали на изменения в поведении горожанки: забывает происходящие с ней события и имена людей, плохо ориентируется во времени, рассказывает о событиях, которых не было», — сказали в областном управлении ГКСЭ.
Эти обстоятельства стали основанием для назначения судебно-психиатрической экспертизы. Удалось установить, что на фоне системных сосудистых заболеваний у заявительницы появились болезненные систематизированные и не поддающиеся разубеждению идеи отношения, ущерба, воровства, а также изменения познавательных способностей в виде нарушений памяти, внимания, быстрая истощаемость всех психических функций. «Это позволило диагностировать психическое расстройство в форме органического бредового расстройства. Психические нарушения привели к искажению процессов восприятия, так как окружающая действительность оценивалась гомельчанкой через призму болезненного состояния, интерпретация событий увязывалась в систематизированные бредовые идеи, что в совокупности с выявленными нарушениями памяти и внимания лишило заявительницу способности правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для материала проверки, и давать о них пояснения», — рассказали специалисты.
Так, экспертные выводы послужили основанием принятия верного и обоснованного решения по проводимым материалам проверки.
«Достаточно часто органы предварительного следствия сталкиваются с ситуациями, когда поступают заявления о совершенных преступлениях, явно противоречащие ряду объективных обстоятельств и иногда здравому смыслу. В таких ситуациях возникает необходимость в специальных знаниях судебной психиатрии и психологии для установления способности потерпевшего или лица, проходящего по материалу проверки, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания», — подчеркнула Анна Кодолова.
Оставить комментарий