Суд Петриковского района отменил незаконно наложенное на работника дисциплинарное взыскание, сообщили БЕЛТА в Гомельском областном суде.
В суд обратился работник Петриковского ПМС. Мужчина указал, что в декабре прошлого года его незаслуженно привлекли к дисциплинарной ответственности. Он получил замечание за ненадлежащее исполнение своих трудовых обязанностей — отсутствие планирования и организации труда на одном из участков, где специалисты производили работы. Мужчина не согласен с приказом о привлечении к дисциплинарной ответственности, посчитал его необоснованным и незаконным.
Работник пояснил, что в его обязанности не входит планирование, его функция заключается в том, чтобы на месте организовать работу. «В один из ноябрьских дней на объекте к 16.30 закончилось топливо, что не позволило ему и механизатору продолжать выполнять работу. Из-за недостатка топлива пришлось преждевременно прекратить работу», — рассказали в областном суде. Мужчина также обращался в комиссию по трудовым спорам организации с заявлением об отмене указанного приказа, но ему было отказано. Просил суд дисциплинарное взыскание в виде замечания отменить.
Также истец указал, что в приказе о привлечении его к дисциплинарной ответственности не указано конкретно допущенное им нарушение, какой пункт своих должностных обязанностей он нарушил.
Проанализировав обстоятельства, суд не установил каких-либо фактов противоправного неисполнения или ненадлежащего исполнения истцом своих трудовых обязанностей. Также установлено, что в должностные обязанности истца не входит заправка техники горюче-смазочными материалами, эта обязанность возложена на заведующую складом.
«В судебном заседании достоверно установлено, что механизаторы прекратили выполнение работ по перевозке древесно-кустарниковой растительности из-за отсутствия необходимого количества топлива. В это время они были заняты обслуживанием техники. В оперативном порядке истец не мог предпринять какие-либо меры для немедленного устранения причин сложившейся ситуации. Свою роль сыграла и удаленность участка, где производились работы. Доставку топлива на объект до конца рабочего дня осуществить возможности не имелось: расстояние между Петриковом и участком — около 33 км. Кроме того, и сам руководитель по прибытии на объект мер к доставке топлива не предпринял. Этот факт также указывает на отсутствие объективной возможности оперативного обеспечения топливом техники», — пояснили в областном суде.
С учетом представленных материалов суд пришел к выводу об отсутствии оснований для привлечения истца к дисциплинарной ответственности.
Решением суда Петриковского района постановлено отменить дисциплинарное взыскание в виде замечания, примененное в отношении истца. Оно вступило в законную силу.
Оставить комментарий